Oświadczenie grupy roboczej ds. pracy nad ustawą o zawodzie psychoterapeuty
Szanowni Państwo,
w związku z odwołaniem się przez PTTPB do listu Grupy Roboczej pracującej nad ustawą, w imieniu sygnatariuszy tej wiadomości, 33 stowarzyszeń, chcielibyśmy się odnieść do kilku kwestii, a mianowicie:
-
wskazać, że różne modele samorządu są prawnie dopuszczalne, lecz muszą wykazać się celowością i funkcjonalnością, niezbędną aby przekonać ustawodawcę, że dany model chroni interes publiczny czyli dobro osób korzystających z psychoterapii. Jest to warunkiem wyrażenia zgody przez ustawodawcę na przyznanie grupie zawodowej statusu zawodu zaufania publicznego. Ustawodawca deleguje wtedy uprawnienia administracyjne Państwa na samorząd zawodowy;
-
skrótowo opisać dlaczego grupa robocza uważa model różnych podejść psychoterapeutycznych za bardziej funkcjonalny i chroniący interes publiczny niż model wieloizbowy (więcej szczegółowych informacji o znaczeniu ustawy samorządowej, zawodu zaufania publicznego i konkretnych rozwiązań projektu, będziemy publikować po sfinalizowaniu pracy nad projektem);
-
podkreślić współudział środowiska i wybitnych autorytetów prawa w tworzeniu projektu grupy roboczej. Oprócz bieżącej współpracy nad projektem, grupa robocza dysponuje ekspertyzą sygnowaną przez prof. Marcina Matczaka, przygotowaną przez zespół prawników z Praktyki Life Sciences Kancelarii DZP – Domański, Zakrzewski, Palinka.
-
wykazać, że projekt grupy roboczej zawiera regulacje chroniące różnorodność podejść psychoterapeutycznych i umożliwia zróżnicowanie szkolenia w ramach jednego samorządu;
-
podkreślić, że grupa robocza nie proponowała w projekcie niepokojących PTTPB zapisów dotyczących unifikacji szkolenia oraz, że proponowała regulacje podawane przez PTTPB jako istotne dla podejścia poznawczo-behawioralnego, jak nabór związany z zawężonym kryterium wykształcenia bazowego oraz wymóg 100 h doświadczenia własnego, czyli odmiennie niż dla pozostałych grup podejść (szerszy dostęp w zakresie zawodu bazowego z założeniem dodatkowego szkolenia w zakresie podstaw psychologii i medycyny w czasie szkolenia oraz min. 250 h doświadczenia własnego). Zróżnicowana ścieżka uzyskania tego samego prawa do wykonywania zawodu jest nie tylko prawnie możliwa, ale też stosowana w praktyce.
-
podkreślić, że projekt grupy roboczej zawiera zapisy zabezpieczające odpowiednie wymagania wobec szkolących się kandydatów przygotowujących się do zawodu psychoterapeuty: uwzględnienie różnic w wykształceniu bazowym oraz wymóg minimum 250 h doświadczenia własnego psychoterapeuty. Jednocześnie pragniemy przypomnieć, w odniesieniu do zgłaszanych wcześniej postulatów, że zróżnicowana ścieżka uzyskania tego samego prawa do wykonywania zawodu jest prawnie możliwa, w tym istnieje możliwość wprowadzenia innych kryteriów minimalnych dotyczących doświadczenia własnego wobec osób szkolących się w szkołach psychoterapii akredytowanych przez PTTPB (100 h doświadczenia własnego; wymóg jednego z sześciu zawodów bazowych, bez dodatkowych modułów w trakcie szkolenia psychoterapeutycznego).
-
Potwierdzić, że zgodnie z Konstytucją RP jedynie ustawa samorządowa pozwala na sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu poprzez ochronę tajemnicy zawodowej, sądownictwo dyscyplinarne, obligatoryjną przynależność do samorządu.
Regulacja zawodu oparta na samym rejestrze nie daje takich możliwości. W związku z tym, że psychoterapeuta podczas wykonywania zawodu uzyskuje dostęp do osobistych i poufnych informacji, propozycja ustawy regulująca jedynie rejestr została uznana przez grupę roboczą za niewystarczające rozwiązanie.
Rozwinięcie:
-
Grupa robocza zapoznała się z opinią prof. Gutowskiego i proponowanymi rozwiązaniami. Przygotowana została również ekspertyza sygnowana przez prof. Marcina Matczaka, przygotowana przez zespół prawników z Praktyki Life Sciences Kancelarii DZP – Domański, Zakrzewski, Palinka, w której kancelaria odniosła się m.in. do propozycji modelu wieloizbowego proponowanego przez PTTPB i prof. Gutowskiego.
-
Ekspertyza DZP wykazała, że prawnie możliwe są różne modele, zgodne z art. 17.1 Konstytucji. Grupa robocza jasno napisała, że model wieloizbowy, jak również dwustopniowy (szkolenie ogólne i modalnościowe) oraz wybrany przez grupę model różnych podejść psychoterapeutycznych są prawnie dopuszczalne.W przywołanym przez PTTPB wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18.10.2010 Sygn. Akt K 1/09 czytamy, że: „Ewentualny pluralizm samorządów zawodowych musiałby mieć na celu ochronę interesu publicznego, a w szczególności wynikać z przekonania ustawodawcy, że interes ten będzie lepiej chroniony przez kilka samorządów dla danego zawodu… Poza tym powoływane równoległe struktury musiałyby być wyposażone w cechy umożliwiające im reprezentację osób wykonujących dany zawód i sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem tego zawodu.” Oznacza to, że sama dopuszczalność prawna danego rozwiązania nie jest wystarczająca, aby ustawodawca uznał dane rozwiązanie za celowe i funkcjonalne. Profesor Gutowski w swojej ekspertyzie wnosił, iż na podstawie dostarczonych przez zleceniodawcę informacji można wysnuć wniosek, że różnice w modalnościach przemawiają za regulowaniem podejść jako odrębnych zawodów i dalej idąc za tym argumentem – odrębnych izb.
Ekspertyza DZP wykazała, że zawód psychoterapeuty zazwyczaj jest regulowany jako jeden zawód o kilku modalnościach. Takie założenie przyjęto również w Polsce w obowiązujących przepisach oraz nowelizacji wchodzącej w życie 1.01.2024 r. PTTPB zostało poproszone o przygotowanie argumentów celowościowych i funkcjonalnych, przemawiających za proponowanym przez nich rozwiązaniem. Nie zostały one jeszcze sformułowane. Izba samorządu ma wyodrębnione określone organy – zgromadzenie, radę, komisję rewizyjną, sąd dyscyplinarny. W przypadku propozycji wielu Izb, każda z nich ma swoje organy. Występowanie wielu Izb i tym samym wielu zgromadzeń, rad, komisji i sądów, Grupa robocza uznała za mniej funkcjonalne. Jeżeli miałyby one być w jakiś sposób łączone lub współdziałające ze sobą, wymagałoby to ustanowienia zasad współdziałania, konsultacji w środowisku i jednocześnie reguł zachowania autonomii pomiędzy podejściami. Rodzi to pytanie, o celowość tworzenia oddzielnych Izb, skoro wymaga to opracowania regulacji opisujących współdziałanie w połączonych organach. Taki efekt można osiągnąć w jednym samorządzie, przy mniejszej liczbie organów i mniejszym rozdrobnieniu środowiska. Potrzebne regulacje zostały opracowane w ramach pracy Grupy roboczej, w której obecnie biorą udział przedstawiciele 4 grup podejść psychoterapeutycznych. Co za tym idzie grupa uznała, że aktualnie brakuje przekonujących argumentów do podążania za propozycją modelu wieloizbowego. Na chwilę obecną PTTPB i Grupa robocza różnią się w ocenie, które z rozwiązań jest bardziej korzystne oraz która propozycja lepiej uzasadnia ochronę interesu publicznego. Również ustawodawca będzie musiał nabrać przekonania, że dany model chroni interes publiczny, czyli dobro osób korzystających z psychoterapii.
-
Jest wiele przykładów w polskim prawodawstwie wskazujących na istnienie możliwości różnych dróg dojścia do tego samego Prawa Wykonywania Zawodu (PWZ) np. radcą prawnym można zostać w drodze ukończenia aplikacji radcowskiej i zdania egzaminu lub uzyskując odpowiedni tytuł naukowy; geodetą można zostać po 1 roku praktyki i ukończeniu studiów wyższych II stopnia lub 2 latach praktyki i ukończeniu studiów I stopnia lub 6 latach praktyki i ukończenia szkoły średniej itd. (Przykłady z ekspertyzy DZP).
-
Analogicznie do rozwiązania prawnego zastosowanego w zawodzie geodety, grupa robocza proponowała, że nabór na szkolenie w podejściu poznawczo-behawioralnym, zgodnie z wyrażonymi przez przedstawicieli tego podejścia oczekiwaniami, wymaga ukończenia studiów kierunkowych wskazanych przez PTTPB – mgr psychologii, czy tytułu zawodowego lekarza oraz 4 innych kierunków i jednocześnie wymagane byłoby 100 h terapii własnej. Wymóg dla pozostałych modalności obejmowałby uzyskanie tytułu mgr lub tytułu zawodowego lekarza i jednocześnie ukończenie modułu z podstaw psychologii i medycyny mających zastosowanie w psychoterapii dla osób, których wykształcenie bazowe tego nie obejmuje. Psychoterapeutów z pozostałych 4 grup podejść obowiązuje minimum 250 h godzin psychoterapii własnej lub doświadczenia własnego. Warto dodać, że obecne regulacje dotyczące specjalizacji również wprowadzają rozróżnienie ilości godzin psychoterapii dla terapeutów poznawczo-behawioralnych i pozostałych modalności.
-
Przyjmujemy za ważne wymaganie od kandydatów do zawodu uzyskanie tytułu magistra lub tytułu zawodowego lekarza i jednocześnie ukończenie modułu z podstaw psychologii i medycyny mających zastosowanie w psychoterapii, dla osób, których wykształcenie bazowe nie obejmuje tych składników szkolenia. Powinien on zostać zrealizowany w pierwszym okresie szkolenia psychoterapeutycznego. Według konsensusu stowarzyszeń z grup podejść poza poznawczo-behawioralnym, psychoterapeutów powinno obowiązywać minimum 250 h godzin psychoterapii własnej lub doświadczenia własnego, ze względu na potwierdzoną naukowo rolę przygotowania kandydata do zawodu, zapewniającego zarówno bezpieczeństwo osób korzystających z psychoterapii, jak i osób wykonujących ten zawód (m.in. ograniczenie ryzyka wtórnej traumatyzacji). Jak wspomniano, możliwe jest uwzględnienie innych kryteriów w wypadku szkolenia w poszczególnych podejściach, w tym ograniczenia listy zawodów bazowych lub innych kryteriów minimalnych poszczególnych elementów szkolenia.
-
Wspólny samorząd nie wymusza istnienia jednolitych kryteriów naboru do szkolenia ani jednolitego szkolenia. Projekt grupy roboczej nie zakłada szkolenia z psychoterapii ogólnej. Tzw. model dwustopniowy (szkolenie ogólne i modalnościowe) został przez grupę odrzucony.
-
Projekt grupy roboczej powstaje w ścisłej współpracy środowiska psychoterapeutów, stowarzyszeń reprezentujących większość polskich psychoterapeutów i kancelarii prawnej, dając w potrzebnym zakresie wsparcie wybitnych prawników oraz legislatorów. Każdy artykuł projektu jest sprawdzany prawnie, a współpraca środowiska pozwala na wypracowywanie rozwiązań potrzebnych do współdziałania i poszanowania autonomii podejść.
-
Propozycja ustawy regulującej samo powstanie rejestru została uznana przez Grupę roboczą za niewystarczającą z punktu widzenia ochrony tajemnicy zawodowej, potrzeby stworzenia sądownictwa dyscyplinarnego oraz pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu. Takie możliwości daje jedynie ustawa samorządowa oparta na art, 17.1 Konstytucji. Zawód, którego wykonywanie wiąże się z dostępem do osobistych i poufnych informacji o osobie korzystającej z psychoterapii wymaga nadania zawodowi rangi i ochrony zawodu zaufania publicznego i pieczy samorządu zawodowego. Ustawa regulująca sam rejestr tego nie umożliwia.
Chcemy jednocześnie wyrazić, że głęboko ubolewamy nad językiem opisującym pracę Koleżanek i Kolegów Psychoterapeutów w innych podejściach jako usługi coachingowo-rozwojowej, pomijając naukowe podstawy pracy w innych nurtach. Mimo wystąpienia PTTPB z prac grupy nadal możliwe jest włączenie ugłośnionych przez PTTPB postulatów. Dobro osób korzystających z psychoterapii, autonomia szkolenia w poszczególnych podejściach psychoterapeutycznych i zagwarantowanie jakości oraz know how uznanych w Polsce i na świecie metod pracy psychoterapeutycznej jest nadrzędnym celem pracy grupy roboczej. Mamy nadzieję, że te cele pozwolą znaleźć drogę do ustanowienia dobrej regulacji zawodu psychoterapeuty.
Z pozdrowieniami,
Przedstawiciele stowarzyszeń współpracujących w ramach grupy roboczej:
-
Federacja Towarzystw Psychoanalitycznych
-
Instytut Analizy Grupowej Rasztów
-
Instytut Psychoanalizy i Psychoterapii
-
Instytut Psychologii Zdrowia Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
-
Instytut Studiów Psychoanalitycznych im. Hanny Segal
-
Katowicki Instytut Psychoterapii
-
Krakowskie Koło Psychoanalizy Nowej Szkoły Lacanowskiej
-
Polska Federacja Psychotraumatologii
-
Polska Rada Psychoterapii Związek Stowarzyszeń (PRP)
-
Polskie Stowarzyszenie Integracji Psychoterapii
-
Polskie Stowarzyszenie Neuro-Lingwistycznej Psychoterapii
-
Polskie Stowarzyszenie Psychoterapeutów i Praktyków Psychologii Procesu
-
Polskie Stowarzyszenie Psychoterapii Integracyjnej
-
Polskie Stowarzyszenie Rozwoju Psychoterapii
-
Polskie Towarzystwo Integracyjnej Psychoterapii Doświadczeniowej i Edukacji Społecznej INTRA
-
Polskie Towarzystwo Psychoterapii Psychoanalitycznej
-
Polskie Towarzystwo Psychologii Analitycznej
-
Polskie Towarzystwo Psychoanalizy Jungowskiej
-
Polskie Towarzystwo Psychoanalityczne
-
Polskie Towarzystwo Psychoterapii Psychodynamicznej
-
Polskie Towarzystwo Psychoterapii Gestalt
-
Polskie Towarzystwo Psychotraumatologii
-
Polskie Towarzystwo Psychoterapii Skoncentrowanej na Rozwiązaniu
-
Polskie Towarzystwo Psychoterapii Integratywnej
-
Polskie Towarzystwo Psychologii Procesu
-
Sekcja Naukowa Psychoterapii Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego
-
Sekcja Naukowa Terapii Rodzin Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego
-
Sekcja Psychoterapii Polskiego Towarzystwa Psychologicznego
-
Stowarzyszenie Edukacji Człowieka Dorosłego
-
Stowarzyszenie Od Do
-
Stowarzyszenie Psychologów Chrześcijańskich
-
Stowarzyszenie Psychoterapii Tańcem i Ruchem
-
Wielkopolskie Towarzystwo Terapii Systemowej
